MuschelKnautz
Themenersteller
Hallo,
vor kurzem habe ich auf einem Flohmarkt 'auf gut Glück' ein Objektiv der Marke Beroflex für das Pentax K-Bajonett erstanden. Als ich zu Hause das Internet nach dem Objektiv befragte, gab es kaum Treffer dazu... das Teil muss sehr alt, sehr nutzlos, oder sehr selten sein (oder eine Kombination daraus ).
Ich eröffne diesen Thread auch, damit andere etwas finden können, wenn sie nach dem Objektiv googeln. Wer etwas darüber weiß, bitte gerne hier posten! Später/morgen werde ich noch ein paar Testbilder reinstellen.
Erste Eindrücke: Das Objektiv ist ziemlich schwer, dürfte ca. 500g wiegen. Es macht einen wertigen Endruck und besteht zu großem Anteil aus Metall. Zoom- und Fokusring sind aus einem harten Gummi. Filterdurchmesser 67mm, kleinste Blende ist 16. Vollmanuell, also keine A-Stellung am Blendenring. Vom Design her würde ich das Erscheinungsdatum auf Ende der 70'er / erste Häfte der 80'er Jahre schätzen.
Außer der Aufschrift 'Macro' sind noch weitere Buzzwords auf die Front geschrieben, z.B. "Auto Zoom" und MC, letzteres vermutlich für Multicoated. Ich schreibe absichtlich "Buzzwords", weil zwar Macro draufsteht, aber kein Makro drin ist. Der Mindestabstand beträgt laut Objektiv 80cm, in der Praxis gefühlt etwa 60 cm. Somit ist die interessanteste Eigenschaft, die mich zum Kauf bewogen hat, Makulatur. Ein Makro ist es definitiv nicht. [Edit: Stimmt nicht ganz, siehe Post Nr. 9 für neue Erkenntnisse]
Ich habe inzwischen ein paar Testfotos gemacht, die gar nicht so schlecht sind. Die Abbildungsqualität erscheint mir gut, wenn der Fokus sitzt - was bei dem kleinen Sucher der K-r gar nicht sooo leicht zu machen ist. Vor allem der Kontrast erscheint mir für so ein altes Objektiv recht gut zu sein. Leichte Farbfehler konnte ich zu den Rändern hin sehen, aber nichts gravierendes.
Der Brennweitenbereich ist natürlich nicht besonders interessant, da ja schon die Kit-Objektive mehr abdecken. Die fehlende (obwohl erhoffte) Makro-Fähigkeit und die ebenfalls fehlenden modernen Features (AF etc.) zusammen mit dem hohen Gewicht machen das Objektiv dann gänzlich unattraktiv.
Auf der Haben-Seite stehen die gute Haptik, die wertige Anmutung, und die mindestens akzeptable Bildqualität. Ein Objektiv für Sparfüchse und Sammler, würde ich sagen.
Schöne Feiertage,
MuschelKnautz
vor kurzem habe ich auf einem Flohmarkt 'auf gut Glück' ein Objektiv der Marke Beroflex für das Pentax K-Bajonett erstanden. Als ich zu Hause das Internet nach dem Objektiv befragte, gab es kaum Treffer dazu... das Teil muss sehr alt, sehr nutzlos, oder sehr selten sein (oder eine Kombination daraus ).
Ich eröffne diesen Thread auch, damit andere etwas finden können, wenn sie nach dem Objektiv googeln. Wer etwas darüber weiß, bitte gerne hier posten! Später/morgen werde ich noch ein paar Testbilder reinstellen.
Erste Eindrücke: Das Objektiv ist ziemlich schwer, dürfte ca. 500g wiegen. Es macht einen wertigen Endruck und besteht zu großem Anteil aus Metall. Zoom- und Fokusring sind aus einem harten Gummi. Filterdurchmesser 67mm, kleinste Blende ist 16. Vollmanuell, also keine A-Stellung am Blendenring. Vom Design her würde ich das Erscheinungsdatum auf Ende der 70'er / erste Häfte der 80'er Jahre schätzen.
Außer der Aufschrift 'Macro' sind noch weitere Buzzwords auf die Front geschrieben, z.B. "Auto Zoom" und MC, letzteres vermutlich für Multicoated. Ich schreibe absichtlich "Buzzwords", weil zwar Macro draufsteht, aber kein Makro drin ist. Der Mindestabstand beträgt laut Objektiv 80cm, in der Praxis gefühlt etwa 60 cm. Somit ist die interessanteste Eigenschaft, die mich zum Kauf bewogen hat, Makulatur. Ein Makro ist es definitiv nicht. [Edit: Stimmt nicht ganz, siehe Post Nr. 9 für neue Erkenntnisse]
Ich habe inzwischen ein paar Testfotos gemacht, die gar nicht so schlecht sind. Die Abbildungsqualität erscheint mir gut, wenn der Fokus sitzt - was bei dem kleinen Sucher der K-r gar nicht sooo leicht zu machen ist. Vor allem der Kontrast erscheint mir für so ein altes Objektiv recht gut zu sein. Leichte Farbfehler konnte ich zu den Rändern hin sehen, aber nichts gravierendes.
Der Brennweitenbereich ist natürlich nicht besonders interessant, da ja schon die Kit-Objektive mehr abdecken. Die fehlende (obwohl erhoffte) Makro-Fähigkeit und die ebenfalls fehlenden modernen Features (AF etc.) zusammen mit dem hohen Gewicht machen das Objektiv dann gänzlich unattraktiv.
Auf der Haben-Seite stehen die gute Haptik, die wertige Anmutung, und die mindestens akzeptable Bildqualität. Ein Objektiv für Sparfüchse und Sammler, würde ich sagen.
Schöne Feiertage,
MuschelKnautz
Zuletzt bearbeitet: