Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Sicher, dass das eine Nikon D100 von vor 20 Jahren war und keine Canon 100D von vor 10 Jahren. Die Nikon würde aus der Anfangszeit der Digitalfotografie stammen und war verhältnismäßig teuer damals. Die Canon war ein relativ preiswertes Einsteigermodell aus dem Peakzeit der DSLRs.Mein Onkel hat auch noch ein Tamron 18-300.
Er braucht dass aber ziemlich selten. Das ist glaube ich auch einer d100. Wenn dass auf die 7000 passt( auf die 5100 haben wir es nicht drauf bekommen) könnte ich mir ja erst mal nur eine Kamera und dann später ein neues Objekt kaufen.
Viele gut gemeinte Ratschläge hier, aber ich kann mich eigentlich nur diesem Beitrag anschließen.Nichts für ungut aber das ist so gut wie nichts für deine Wünsche. Dafür bekommst du allenfalls eine 15 Jahre alte DSLR und ein ebenso altes Objektiv.
Gibt es günstig im Netz, suche nach dem richtigen Akkutyp…Ich weiß nicht ob die Kamera noch geht.
Sie ist nicht mehr angegangen. Vielleicht ist sie auch einfach leer aber ich hebe die Ladestation nicht gefunden
Zumindest regelmäßig genutzt hat sie dein Onkel dann wohl nicht, vermutlich ist er auch irgendwann auf's Smartphone umgestiegen?!Ich weiß nicht ob die Kamera noch geht. …
Dass ist ja nicht schlimm. Ich war mit der Kamera, die ich bei meinem Freund ausprobiert habe ja auch schon zufrieden.Vielleicht müsste man nochmals klarstellen, dass mit 200-250€ als Budget nahezu keine Bilder machbar sind, die von Leuten mit viel Erfahrung und mit passender Ausrüstung im mittleren vierstelligen €-Bereich gemacht sind,
Man kann versuchen, das Beste für sein Geld zu bekommen und man findet ja vielleicht Spaß daran, sich in die Grundlagen einzuarbeiten. Dann gelingen auch vorzeigbare Bilder, die aber dennoch wahrscheinlich außerhalb der Liga liegen, in der man sie erwartet hatte.
Vielleicht müsste man nochmals klarstellen, dass mit 200-250€ als Budget nahezu keine Bilder machbar sind, die von Leuten mit viel Erfahrung und mit passender Ausrüstung im mittleren vierstelligen €-Bereich gemacht sind, dazu idR noch mit gekonnter Nachbearbeitung versehen.
Man kann versuchen, das Beste für sein Geld zu bekommen und man findet ja vielleicht Spaß daran, sich in die Grundlagen einzuarbeiten. Dann gelingen auch vorzeigbare Bilder, die aber dennoch wahrscheinlich außerhalb der Liga liegen, in der man sie erwartet hatte.
Bilder bei Flickr als Vorbild anzusehen, finde ich jedoch nicht verkehrt, solange man ganz genau diese sucht, die mit der Ausrüstung gemacht sind, die im Budget liegt. So kann man es als Ansporn sehen, dieses ebenfalls zu erreichen.
Speziell das Auflösungsvermögen spielt jedoch für den TO keine große Rolle, denn sein Ausgabeziel ist maximal "Full-HD", also ganze 2 Megapixel, keine "10", 20 oder 40.Die ganz alten Sigmas und Tamrons würde ich auf gar keinen Fall mehr kaufen. Das waren Objektive die schon an 10 MPixel keine gute Qualität ablieferten. …
Die Bilder sind toll und so hatte ich das ja gemeint damit, dass man halt das Beste aus einer preiswerten Ausrüstung rausholen kann und so dann vorzeigbare Bilder entstehen.Lass Dir nichts erzählen, ich habe mit der EOS 350 D, (gebraucht etwa 50€) fantastische Bilder gemacht!
...
freudscher Vertipper oder was....oder ein Tampon SP70-300VC...