Ich weiß natürlich, dass es für viele Leute Blasphemie ist, aber ich habe es getan und das DA 18-50 HD an der K1 ausprobiert. Ich bin ja eh ein Fan dieses Objektives, obwohl man es selten einsetzt, weil andere eben die bessere Bildqualität haben, aber mein Exemplar bildet nicht nur an APS-C für ein derartiges Zoom gut ab, sondern auch an der K1. Hier ist es von 28mm bis 50mm verwendbar, wobei man auf f13-f16 abblenden muss, um Vignetten und Unschärfen in den äußersten Ecken zu beseitigen. Bei 50mm reicht f11. Man kann es auch mit Beschnitt bis ca. 24mm nutzen, dann auch bei f8, wobei je nach Beschnitt ca. 24-30MP übrigen bleiben, was ja immer noch vergleichbar mit anderen Kameras ist.
Ecken und Ränder sind bei f16 zwar restlos scharf, aber natürlich wird es der brillanten Schärfe und Auflösung der K1 nicht ganz gerecht, schon wegen dem starken Abblenden und ein gutes Zoom oder natürlich FB lösen etwas besser, schärfer und klarer auf, aber groß sind die Unterschiede nicht. Ich würde subjektiv sagen, die BQ liegt damit in Bezug auf Mikrokontrast, Schärfe und effektiver Auflösung immer noch über meiner K-S1, auch wenn ich an der das gute Tamron 17-50 verwende. Jedoch ist das 18-50 ein bisschen unberechenbar und es schleichen sich zuweilen unerklärlich etwas unschärfere Areale ein, aber an der K1 habe ich im Gegensatz zu APS-C damit keine unscharfen Ränder. Es ist auf jeden Fall als Notfallobjektiv an der K1 sehr gut verwendbar, hat die Pentaxfarben, ist leicht, klein, fokussiert schnell und leise, ist WR und hat den genialen Gummideckel, der schnell raufgepfropft ist und dazu noch als Dämpfungsschutz in der Fototasche und sonst wo dient. Ich nehm es gern zum Fahrradfahren mit, mit kleiner Tasche und wenn keine wichtigen Bilder entstehen sollen. Ich bin froh, dass es damals niemand für 50,- kaufen wollte
Achso, es ist Shuttershock empfindlich, deshalb möglichst über 1/250 oder wenigstens unter 1/50.
Bild 1-4 aus RAW, aber keine Vignette entfernt.
Bild 4 auf ca. 24-25mm beschnitten
Bild 5 JPG, Tiefen, Höhen bearbeitet